家庭是社会的基本细胞，

　　是人生的第一所学校。

　　忠诚是婚姻的基础，

　　也是家庭稳定的底线。

　　如果夫妻一方违背忠诚义务，

　　甚至重婚，

　　无过错方的权益法院应予以保护。

　　婚后男子“家外有家”构成重婚

　　张某与赵某经人介绍相识后步入婚姻殿堂，婚后由于妻子张某不能生育，夫妻两人经常发生纠纷。为维系婚姻，两人收养了一个孩子，一家三口其乐融融。

　　不料，赵某在聚会中与李某相识，很快确立“恋爱关系”。自2006年至今，赵某与李某以夫妻名义在外省共同居住，并已生下一个女儿。期间，赵某断绝了和张某的联系，张某独自一人照顾养子。

　　直至2018年为解决女儿的户口问题，赵某起诉要求与张某离婚，导致重婚罪案发。

　　法院审理后判决准予赵某与张某离婚，另案又判处赵某与李某构成重婚罪。

　　“前”夫妻各执一词

　　庭上争夺共同财产

　　赵某与张某婚后共同建造占地面积70平方米的房屋，赵某离开后该房屋一直由张某及养子共同生活居住，现养子已结婚生子并居住于此。

　　年事已高且负债累累的赵某如今想要返乡生活，遂起诉要求分割上述房屋。

　　法庭之上，双方各执一词。

　　赵某称，当初其作为户主申请建房，请求分割3/5份额。

　　张某则抗辩，赵某构成重婚罪，在赵某“离家出走”期间，公公和养子一直由其独自照顾，该处农村房屋一直由张某母子居住使用、管理维修，应当大幅度减少赵某的份额。

　　法院：

　　保护无过错方，财产二八分！

　　法院审理认为，赵某在与张某婚姻关系存续期间与案外人李某在13年间以夫妻名义共同生活，已构成重婚罪，导致其与张某的夫妻关系形同虚设，严重伤害与张某的夫妻感情，且长期对家庭疏于照顾，十多年来讼争房屋一直由张某母子居住使用、管理维护，赵某并无付出。现养子已结婚生子，赵某不仅未陪伴养子成长，反而在十多年后突然返回要求分割讼争房屋，挤压张某母子一家的生存空间。赵某对原家庭成员极度不负责任，所作所为有违公序良俗。

　　考虑赵某存在重婚的过错并根据照顾子女、女方和无过错方权益原则，对于赵某与张某的夫妻共同财产即70平方米房屋酌情确定由赵某分得20%，张某分得80%。

　　习近平总书记曾说“不论时代发生多大变化，不论生活格局发生多大变化，我们都要重视家庭建设，注重家庭、注重家教、注重家风，紧密结合培育和弘扬社会主义核心价值观，发扬光大中华民族传统家庭美德，促进家庭和睦，促进亲人相亲相爱，促进下一代健康成长，促进老年人老有所养，使千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点。”

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，夫妻本应相互忠实、互相尊重、互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律对婚姻家庭成员作出了明确的思想指引、行为导向和制度约束。

　　赵某作为丈夫和父亲，没有选择与张某风雨并肩、患难与共，携手养育儿子，多年来对张某母子不闻不问，未尽到应尽的责任和义务。同时赵某在存在合法婚姻关系的情况下，仍与他人以夫妻名义共同生活，已被判定构成重婚罪。赵某的上述行为显然与社会主义核心价值观背道而驰。

　　《民法典》第一千零八十七条现明确规定了离婚时夫妻共同财产处理时按照“照顾子女、女方和无过错方权益”原则判决，对于一方存在重婚等重大过错的，法律应当给出否定性评价，在分割夫妻共同财产时可酌情予以少分，本案夫妻财产二八分的比例充分维护了无过错方的合法权益。对一方存在出轨、婚外情等其他重大过错的，法官在分割夫妻共同财产时同样可以据此进行裁量。

　　希望民众读懂民法典、遵守民法典，共同构建幸福和谐家庭，从婚姻家庭中感受温暖，不忘初心、风雨同舟，一起携手实现共同富裕。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条

　　【婚姻家庭的倡导性规定】家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

　　夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条

　　【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

　　对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。