【案情】

　　2020年3月的一天，成某骑行二轮电动滑板车在马路上行进。在路口转弯超车时，突然发现一名老人杨某，成某来不及采取任何措施便撞倒杨某，致使杨某颅脑损失死亡。

　　【分歧】

　　对于成某过失撞倒环卫工人杨某致其死亡，这种过失是疏忽大意的过失，还是过于自信的过失，存在两种不同的观点：

　　第一种观点认为，成某驾驶二轮电动滑板车在道路上行驶，电动滑板车不能上路行驶，其应该预见到具有危险性，仍然上路骑行并在车流量较大的机动车道行驶，说明其主观上过于自信可以避免发生事故，故应认定为其具有过于自信的过失；

　　第二种观点认为，成某驾驶二轮电动滑板车在道路上行驶，在超车时突然发现被害人杨某在前方，其来不及采取任何措施便撞了上去，这种过失符合疏忽大意的过失。

　　【评析】

　　笔者认同第二种观点，主要理由如下：

　　疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点：一时应当预见而没有预见；二是对危害结果的发生是根本反对的。

　　过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信可以避免，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失具有两个特点：一是已经预见并且轻信可以避免，一般来说因为已经预见，行为人会采取积极的避免措施去阻止；二是对危害结果的发生也是根本反对的。

　　由此可见，疏忽大意的过失与过于自信的过失根本区别是，行为人是否已经预见到其行为可能发生危害社会的结果。案例中因电动滑板车系滑行工具，不具有路权，不能在道路上行驶，成某作为一名成年人，其本应当预见骑行滑板车上路可能导致发生危害社会的结果，但是因为他疏忽大意没有预见到，继续骑行电动滑板车上路，且骑行时没有尽到安全注意义务，最终导致滑板车撞上被害人杨某，致杨某颅脑损伤死亡。成某主观上对事故的发生及出现在道路前方的被害人，均没有预见到，客观上也没有采取任何用于避免危害结果发生的具体措施，不属于过于自信的过失。

　　综上所述，本案中的被告人成某过失致人死亡的行为，该过失属于疏忽大意的过失。

　　（作者单位：江西省黎川县人民法院）