□ 法制日报记者　　潘从武

　　□ 法制日报通讯员 张 晶

　　2018年6月，李芳（化名）在新疆乌鲁木齐市河南路某城市广场的健身房运动完后，到该广场地下车库准备驾车回家，因踩到车库地面上的一摊污渍导致摔倒受伤。

　　治好伤后，李芳来到城市广场索赔，但物业公司表示污渍是某装修公司产生的装修垃圾，应由装修公司担责，装修公司又将责任推到清运垃圾人员刘刚身上，刘刚也直喊冤，这个责任到底该由谁承担？

　　今年3月，李芳将三方诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。

　　庭审中物业公司辩称，李芳是由于踩在倾洒在地面上的涂料而摔伤，该涂料是装修公司雇来清理装修垃圾的刘刚倾洒的，所以应由装修公司与刘刚承担全部侵权责任。装修公司则辩称，刘刚承包了清运该公司装修垃圾，且费用已结清，他们之间是承包关系不是雇佣关系，故此事与他们无关。刘刚则表示，自己清理的垃圾都是装修公司事先装在袋里的，和某装修公司是雇佣关系。且装修公司并未告知他垃圾袋里装有液体涂料。事发后，他给李芳赔付了3000元赔偿金。

　　法院审理认为，装修公司虽然表示自己与刘刚属于承包关系，但未向法庭出示证据。刘刚在装修公司安排的时间、地点从事清运垃圾的事务，刘刚提供劳务受某装修公司的支配，双方应属雇佣关系。根据相关规定，刘刚作为雇员不承担侵权责任，装修公司作为雇主应承担赔偿责任。

　　最终，法院依法判决装修公司向李芳赔偿2.5万余元；物业公司在2800余元损失额范围内承担补充赔偿责任；刘刚不承担责任。装修公司不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。近日，乌市中院依法驳回上诉，维持原判。

　　审理此案的法官表示，物业公司是否承担安全保障义务侵权责任，关键在于其是否有过错，李芳所受的损害是否属于物业公司能够防止或者制止的损害范围。根据侵权责任法规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。”物业公司作为该广场车库管理人，有注意防范危险发生的义务，应及时清除地上的污渍。但是物业公司未能尽到清除的义务，导致李芳摔倒受伤，所以物业公司应承担相应的侵权赔偿民事责任。而李芳通过车库时没有注意道路安全情况，自身亦有责任。

　　法院认定装修公司首先承担赔偿责任，物业公司在其预见和能够防范的范围内承担相应的补充责任。法院认定装修公司承担90%的责任，李芳负担10%的责任，物业公司在李芳全部损失不超过10%的范围内承担补充责任。