探望权的执行一直以来都是执行工作中较为棘手的难题，其难点不同于传统执行难题，因其涉及行为履行，并带有家庭特殊属性，故需在充分挖掘问题根源的基础上，构建以保护未成年子女利益为核心的执行机制，切实化解探望权纠纷，维护家庭及社会的和谐。

　　案情回顾

　　李某与刘某因探望权纠纷在我院提起诉讼，双方经调解达成一致意见，李某每月可以接走孩子一次，于当日早八点接走，晚上必须将孩子送回刘某处。调解书生效后，双方按约定履行了一段时间，后因刘某不再配合李某看望孩子，李某遂向法院申请强制执行，申请执行的事项系“申请人民法院强制执行被执行人协助李某行使2022年3月份探望权”。

　　进入执行

　　案件立案后，我院执行法官第一时间向刘某送达了执行通知书，要求其配合李某行使探望权。刘某在接到执行通知书后并未主动履行，而是选择搁置一边。收悉这一情况后，执行法官立即与刘某进行了电话沟通，无奈其抵触情绪强烈，表示李某只可以看望孩子，但不允许将孩子接走。

　　转变思路

　　“动之以情、晓之以理”的数次电话沟通依然效果甚微，为打破案件执行僵局，普执二团队召开了合议庭会议，研究解决方案。合议庭一致认为，该案系行为履行案件，如果执行不当，将会对未成年子女的心理健康造成严重影响。为实现法律效果和社会效果的有机统一，最终决定调查刘某的财产情况，冻结其银行存款。如果刘某仍不配合，将通过对其进行罚款的方式，敦促其履行义务。

　　突破僵局

　　刘某在得知银行存款被冻结后，立刻主动联系了执行法官，执行法官再一次刚柔并济对其展开了释法明理工作，一方面劝说其应该优先考虑孩子成长过程中身心健康发展的重要性，另一方面充分告知其配合法院执行与拒不配合的相应法律后果。刘某思考良久，最终同意配合李某探望孩子。

　　案结事了

　　到了约定日期，为避免孩子因不熟悉执行团队一行人产生紧张情绪，执行法官一直在线密切关注探望过程，直至晚上李某安全地将孩子送回刘某住处。顺利与孩子见面并度过愉快的一天，李某对我院表示了衷心的谢意，刘某也对执行法官的耐心工作表示了认同，双方再次就孩子的探望问题达成一致意见，该案顺利执结。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

　　法官提示

　　...

　　探望权是基于父母子女身份关系的一种派生权利，离婚解除的是配偶关系而非血缘关系和亲情关系。探望权是法定的权利，其法律后果对一方是权利，对另一方则是义务。如不履行该义务则要承担法律责任。

　　离异双方应正视双方矛盾、不转移矛盾、不扩大矛盾，在充分考虑未成年人成长需要的基础上协商探望权有关事宜，制定一份探望时间合理、方式妥当的协议。并相互配合、合理有效地行使探望权，避免造成孩子成长过程中父母关爱的缺位和家庭教育的缺失，更不应让探望权沦为双方表达愤怒和不满的工具，让孩子成为家庭冲突的牺牲品。